Как отвечать

Одно ограничение: нельзя поставить всем трём одинаковую оценку — хотя бы одно должно отличаться. Это не придирка, а суть метода: важно не только то, насколько утверждение верно само по себе, но и что вернее по сравнению с остальным.

Про «правильные» ответы. Здесь нет хороших и плохих шкал: под разные роли и разные стадии бизнеса нужны разные профили. Утверждения специально подобраны так, что внутри блока они примерно одинаково привлекательны — угадать «выигрышный» ответ не получится, а попытка нарисовать себя лучше видна в отчёте отдельным индексом.

Имя

Нужно только чтобы подписать файл результата. Можно не заполнять.

Проверка триггеров

Первая часть показала, что для тебя важнее остального. Вторая проверяет, работает ли это как рычаг на самом деле — двумя разными вопросами, а не одним.

Сначала «Прибавилось». В каждом блоке — три сценария из разных драйверов: чего станет БОЛЬШЕ, если повезёт. Отметь, какой из трёх прибавил бы тебе энергии сильнее всего, и какой почти не почувствовался бы. Третий не трогай.

Потом «Пропало». Та же механика, но сценарии про то, чего НЕ СТАНЕТ. Отметь, что ударило бы сильнее всего, и что прошло бы почти незаметно.

Правильных ответов нет: то, что совсем не задевает, — такой же нормальный ответ, как то, что задевает сильно. Оценивай сам сценарий, а не то, насколько вообще важен стоящий за ним драйвер — по одному сценарию это не понять, поэтому каждый драйвер встречается несколько раз.

Результат

Блоки

Шкалы

Полюса профиля

Крайние шкалы устойчивее середины. Соседние по рангу шкалы между собой не различаются — разница между ними меньше ошибки измерения.

Дизайн прохождения

Служебное: по этим числам видно, что опросник собрался корректно.

Выгружай файл всегда: в нём лежат сырые ответы, без которых результат нельзя ни пересчитать, ни использовать для набора норм. Результат уходит фасилитатору автоматически; черновик ответов лежит в этом браузере, чтобы прохождение не терялось при перезагрузке — кнопка «Пройти заново» его стирает.